El primer ministro polaco Donald Tusk advirtió al parlamento que Rusia podría atacar territorio de la OTAN con drones o misiles en cuestión de meses, no de años. Emmanuel Macron respaldó la evaluación y convocó a líderes partidarios y candidatos presidenciales de 2027 en París para discutirla.
Donald Tusk se presentó ante el parlamento polaco con una evaluación de inteligencia concreta: Rusia podría golpear territorio de la OTAN con drones o misiles en un horizonte de meses. No es un escenario hipotético de largo plazo. Es una alerta de corto plazo que varios servicios europeos comparten, según lo que trascendió de las reuniones en París donde Macron reunió a líderes políticos y candidatos presidenciales de cara a 2027.
El presidente francés no solo respaldó la advertencia: la calificó de sólida y bien documentada. Que Macron haya decidido convocar a esa reunión ampliada, incluyendo candidatos electorales que todavía no están en el gobierno, habla de la seriedad con que París toma el escenario.
La evaluación no se limita a decir que Rusia podría atacar. También describe el razonamiento que Moscú estaría siguiendo. La hipótesis que manejan los servicios es que el Kremlin estima que la OTAN no lograría ponerse de acuerdo en cómo responder a una provocación limitada, y que un golpe pequeño, una acción con drones o misiles contra infraestructura o territorio periférico, serviría para demostrar en la práctica que el Artículo 5 del tratado fundacional de la alianza es más teórico que real.
Esa lógica no es nueva. Desde el inicio de la invasión a Ucrania en 2022, analistas y funcionarios occidentales debatieron si Rusia testearía la solidez del compromiso colectivo de defensa. Lo que cambia ahora es que varios gobiernos europeos estarían poniendo fecha a esa posibilidad.
Lo más llamativo del cuadro es quiénes piden calma. Los servicios de inteligencia bálticos, los de Estonia, Letonia y Lituania, han sido históricamente los más alarmistas respecto de la amenaza rusa, y con razón: son los más expuestos geográficamente y los que llevan más tiempo insistiendo en que Occidente subestima a Moscú. En este caso, sin embargo, son ellos los que aconsejan cautela frente a la evaluación de inminencia.
Esa inversión de roles merece atención. Puede significar que los servicios bálticos no validan los plazos concretos, aunque sí compartan la evaluación de fondo sobre las intenciones rusas. O puede reflejar diferencias metodológicas sobre qué tipo de señales se están leyendo como indicadores de preparación operacional.
El panorama interno ruso agrega otra capa de complejidad. Putin enfrenta presiones crecientes para relanzar la movilización en la guerra de Ucrania, una decisión que los analistas describen como una apuesta de alto riesgo. Hay resistencia real en la población, especialmente en las grandes ciudades, donde la pérdida de jóvenes en el frente ucraniano ya dejó una huella visible en el tejido social. Una nueva movilización masiva podría profundizar esa tensión interna.
En ese contexto, una provocación limitada contra la OTAN podría cumplir una función política doméstica además de estratégica: mostrar músculo hacia adentro en un momento de desgaste. Eso no hace el escenario más probable, pero sí lo hace más comprensible como cálculo político.
Lo que está claro es que varios gobiernos europeos ya no tratan esta posibilidad como un ejercicio de planificación de contingencias. La están poniendo sobre la mesa política, con nombres y fechas, ante parlamentos y candidatos electorales. Eso, en sí mismo, es una señal.
