El presidente argentino volvió a llevar la disputa por las Islas Malvinas al escenario internacional y apuntó contra el organismo multilateral en medio de un conflicto renovado con Londres por la explotación petrolera offshore en las islas.
Javier Milei denunció ante la comunidad internacional que la ONU está "mirando para otro lado" en la disputa de soberanía sobre las Islas Malvinas. El planteo, realizado en el contexto de la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre de 2026, relanzó el reclamo argentino en un momento de creciente tensión con el Reino Unido por la exploración y explotación de petróleo en aguas adyacentes a las islas.
La acusación de Milei apunta a una frustración histórica de la diplomacia argentina: la ONU ha instado en múltiples ocasiones a ambos países a negociar, pero sin resultados concretos desde el conflicto armado de 1982. Las resoluciones de la Asamblea General que piden a Argentina y al Reino Unido que retomen las negociaciones de soberanía se repiten desde hace décadas sin que Londres acepte sentarse a discutir el estatus del archipiélago. Para Buenos Aires, esa inacción del organismo equivale a una complicidad pasiva con la posición británica, que sostiene que no hay nada que negociar mientras los isleños no lo quieran.
El discurso de Milei ante la Asamblea General es uno de los pocos foros donde Argentina puede instalar el tema con cierta resonancia global. En años anteriores, distintos gobiernos argentinos usaron ese espacio para mantener viva la cuestión Malvinas en la agenda multilateral, con resultados diplomáticos modestos pero simbólicamente relevantes frente a una opinión pública interna que sigue considerando el reclamo como una causa nacional.
El detonante inmediato del nuevo pico de tensiones es la exploración y explotación de petróleo en el área marítima alrededor de las Malvinas. El Reino Unido autoriza y promueve actividades de drilling offshore en esas aguas, lo que Argentina considera una violación de su soberanía y de las normas internacionales aplicables a territorios en disputa. Buenos Aires rechaza sistemáticamente esas licencias y ha buscado en distintas instancias presionar a las empresas involucradas y a los Estados que las respaldas.
La explotación de hidrocarburos en el Atlántico Sur no es un tema nuevo, pero su intensidad varía según los precios internacionales del petróleo y el avance tecnológico que hace rentables yacimientos antes no explotables. Que el tema vuelva a escalar en 2026 refleja que hay actividad concreta en curso, no solo proyectos en carpeta.
A pesar de que Milei llegó al poder con un perfil ideológico radicalmente distinto al de sus predecesores kirchneristas, la posición argentina sobre Malvinas no varió en lo sustancial. La defensa de la soberanía sobre el archipiélago es uno de los pocos consensos transversales de la política argentina, respaldado por la Constitución nacional, que desde 1994 incluye en su texto la disposición transitoria primera que declara la recuperación de las islas como objetivo permanente e irrenunciable del Estado.
El contraste que sí existe es de estilo y de alianzas: Milei mantiene una relación muy estrecha con el gobierno de Estados Unidos y con sectores conservadores del mundo anglosajón, lo que hace que su confrontación pública con Londres sobre Malvinas tenga una textura particular. No es un gobierno que pueda ser fácilmente catalogado como "antioccidental" por plantear el reclamo, lo que le da a la posición argentina un matiz diplomático diferente al de etapas anteriores.
