El gobierno del primer ministro Andy Burnham rechazó cualquier cambio en su postura soberana sobre las islas tras los anuncios presidenciales argentinos. En Buenos Aires, la oposición salió a cuestionar el giro oficial y lo vinculó con el calendario electoral.
El gobierno británico respondió este viernes a los anuncios de Javier Milei sobre Malvinas con una declaración que no dejó margen para la ambigüedad. Un portavoz del primer ministro Andy Burnham aseguró que la posición de Londres es "inquebrantable" y que no habrá cambios en su política sobre las islas. Antes, el secretario de Defensa del Reino Unido había sido todavía más directo: "Las Malvinas son británicas porque los isleños así lo desean". Y subrayó que las fuerzas armadas permanecen "en alerta las 24 horas".
El mensaje llegó pocas horas después de que Milei hiciera una serie de anuncios relacionados con la cuestión Malvinas, en lo que el gobierno argentino presentó como un cambio en la postura oficial frente al reclamo soberano. La reacción de Londres fue casi inmediata y siguió el patrón histórico de sus respuestas en la materia: cero margen para la negociación, apelación al principio de autodeterminación de los isleños y mención explícita a la capacidad militar desplegada en el Atlántico Sur.
Esa combinación, autodeterminación más capacidad de defensa, es el eje sobre el que el Reino Unido viene sosteniendo su posición desde 1982. El secretario de Defensa no se apartó ni un centímetro de esa línea.
Dentro del país, el diputado Sebastián Galmarini salió a cuestionar el giro de Milei desde otro ángulo. Sostuvo que varios de los anuncios presidenciales vinculados a Malvinas ya estaban vigentes antes, lo que relativiza el alcance real de lo presentado como novedoso. Y fue más lejos: vinculó el cambio de postura oficial con el escenario político previo a los próximos comicios, sugiriendo que la movida responde a una estrategia electoral antes que a un replanteo genuino de la política exterior argentina.
Galmarini no es el primer dirigente opositor en leer de esa manera los tiempos políticos del gobierno de Milei. La proximidad de las elecciones convierte cualquier gesto en materia de soberanía en un terreno especialmente sensible, tanto para quienes lo hacen como para quienes lo cuestionan.
La cuestión Malvinas arrastra décadas de posiciones fijas. Argentina sostiene su reclamo soberano sobre las islas desde antes del conflicto de 1982, y la derrota militar de ese año no modificó esa postura a nivel diplomático, aunque sí cambió profundamente las condiciones bajo las cuales se ejerce ese reclamo. El Reino Unido, por su parte, reforzó su presencia militar en el Atlántico Sur tras la guerra y nunca ha mostrado disposición real a sentarse a negociar la soberanía, más allá de contactos diplomáticos puntuales en distintas etapas.
El escenario que dejó este viernes es el de siempre, al menos en cuanto a lo sustantivo. Londres reafirmó su posición con lenguaje duro y referencias a su capacidad militar. Buenos Aires hizo anuncios que generaron ruido político interno pero no movieron ninguna pieza real en la mesa. Y la oposición argentina encontró en el episodio un argumento más para cuestionar los tiempos y las motivaciones del gobierno. Nada nuevo bajo el sol del Atlántico Sur, aunque el tono se haya vuelto a tensar.
