El Estado Mayor Conjunto chileno intensificó la coordinación operacional en Magallanes mientras el Ministerio de Defensa salió a despejar dudas sobre un acuerdo de seguridad hemisférico que el ministro Fernando Barros firmó el día después de asumir.
Dos noticias que en apariencia corren por carriles distintos se cruzaron esta semana en la agenda de defensa chilena. Por un lado, el vicealmirante Juan Pablo Marín, subjefe del Estado Mayor Conjunto, visitó el Comando Conjunto Austral en Magallanes y se reunió con los tres mandos que operan en la región más meridional del país. Por el otro, el Ministerio de Defensa tuvo que salir a aclarar el alcance de la firma chilena del Escudo de las Américas, luego de que el propio embajador estadounidense la hiciera pública en redes sociales.
Christopher Michel — CC BY 2.0
Durante su permanencia en Magallanes, Marín sostuvo reuniones de trabajo con el general de brigada Jorge Hinojosa, comandante de la V División del Ejército y del Comando Conjunto Austral; el contraalmirante Juan Soto, comandante en jefe de la Tercera Zona Naval; y el coronel de aviación Sergio Padilla, jefe del Estado Mayor de la IV Brigada Aérea. Los tres mandos cubren el espectro completo de las fuerzas desplegadas en la zona: terrestre, naval y aéreo.
Las conversaciones giraron en torno al entrenamiento, la preparación y la planificación operacional conjunta. No es un detalle menor que el subjefe del Estado Mayor viaje personalmente hasta la Patagonia austral para revisar el estado de esas capacidades. El Comando Conjunto Austral cubre una de las zonas estratégicas más sensibles del cono sur, con proyección directa sobre el estrecho de Magallanes, el canal Beagle y la Antártida. La coordinación entre los tres componentes de la fuerza en ese territorio no es sencilla por las distancias y las condiciones climáticas extremas, y visitas de este nivel suelen apuntar a corregir brechas de integración antes de que se vuelvan un problema operacional.
La otra noticia llegó desde Washington, o más precisamente desde la cuenta de redes sociales del embajador estadounidense Brandon Judd. Judd reveló que el ministro de Defensa chileno, Fernando Barros, había firmado la Declaración Conjunta de Seguridad de la Conferencia de las Américas contra los Carteles el 12 de marzo, es decir, al día siguiente de asumir formalmente el cargo en el gobierno del presidente José Antonio Kast.
El evento en cuestión había tenido lugar el 4 y 5 de marzo, organizado bajo la conducción del secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, con autoridades de 17 países americanos. Su objetivo fue impulsar el Escudo de las Américas, una iniciativa hemisférica para coordinar acciones contra el narcotráfico, el crimen organizado transnacional y la migración irregular. La conferencia se realizó sin representantes del gobierno saliente de Gabriel Boric, lo que ya había generado su propia tensión política en su momento.
El posteo de Judd, en el que destacó que "la cooperación entre Estados Unidos y Chile para enfrentar al crimen organizado sigue avanzando", funcionó como una declaración pública de un acuerdo que el gobierno chileno no había anunciado con ese nivel de visibilidad. El Ministerio de Defensa respondió reiterando que la firma de la declaración no compromete a Chile en términos vinculantes, aunque sin precisar exactamente qué implica en la práctica.
La incomodidad política radica en el contexto. Barros firmó el documento un día después de jurar su cargo, lo que abre preguntas legítimas sobre el nivel de análisis institucional que hubo antes de estampar esa firma. El Escudo de las Américas es una iniciativa de la administración Trump que combina seguridad hemisférica con presión sobre la migración irregular, dos ejes que generan fricciones internas en cualquier coalición de gobierno latinoamericana, incluso en las más alineadas con Washington.
Que sea el propio embajador quien lo haga público, antes que el gobierno chileno, agrega una capa adicional de tensión. La respuesta del Ministerio apuntó a contener el impacto, pero el episodio deja en evidencia que la gestión de la comunicación en torno a este tipo de acuerdos todavía no está del todo coordinada entre Santiago y Washington.
